A la gente le importa poco si el paquete fiscal, tendrá beneficios a en los servicios que el gobierno presta a los ciudadanos.
Mucho menos si estos serán de corto o mediano plazo y si al final el gasto del pueblo se reduce.
Porque suponemos que las negociaciones que trae Felipe Calderón con Manlio Fabio Beltrones traen como prioridad el beneficio ciudadano.
A la larga nos da más la impresión de una negociación donde las canicas se acomodan rumbo a la sucesión presidencial en el 2012.
De acuerdo a cómo se apruebe el paquete fiscal, panistas y priistas gritarán ser ellos los autores buscando obtener el beneficio electoral.
A la gente poco le importa si el gobernador Guillermo Padrés acierta en los nombramientos hechos a 8 días de iniciar su gobierno.
La evaluación popular, no siempre cercana a la realidad, pero tampoco siempre ajena, ya está calificando y no muy bien.
O si Javier Gándara presentará en Hermosillo una opción viable y concreta para los primeros 100 días de su gobierno.
Se esperaría en todo caso de Gándara Magaña, dada su capacidad de organización, presentara de una buena vez el plan de acción para los tres años.
Mucho menos le importa a los sonorenses si Manolo Barro en Cajeme consultará a los habitantes de las zonas rurales para elegir a los comisarios.
Al final, en Cajeme o en San Luis Río Colorado, en Agua Prieta o en el Quiriego elegirán a los más afines a la autoridad en turno, al modo pues.
Ya ni les digo si estarán de acuerdo con las acciones de seguridad pública implementadas por José Angel Hernández en Nogales.
De todas maneras los grupos criminales operarán como acostumbran una vez se asienten las aguas, porque así ocurre siempre.
Y si en Navojoa José Abraham Mendívil promete un mercado digno, les importa poquitito menos que todo lo demás.
No hay lo suficiente para comprar lo necesario y mantener a la familia, lo mismo da un mercado moderno que un tianguis sobre ruedas.
El punto de esta “sesuda” disertación lo motiva una nota aparecida en el portal http://www.navojoanews.com/, del amigo Alberto Delgado.
La cabeza de la nota, una de las más visitadas en ese portal durante este lunes indica: Carga fiscal a la cerveza rondaría el 50%.
La información la emite la Cámara Nacional de la Industria de la Cerveza y de la Malta (Canicerm).
El organismo empresarial argumenta que el incremento de impuestos a la cerveza es “aumentar el Impuesto Especial sobre Producción y Servicio (IEPS) al 28% más el 2% al consumo y el existente 15% de IVA, impactará en una excesiva carga fiscal al producto del 45%”.
Si se aprueba esta propuesta, el incremento al precio de la cerveza sería de un 11 por ciento.
Los dirigentes de la Canicerm dicen que la industria cervecera es de las más eficientes en la recaudación fiscal en el país.
Al momento de la compra, los impuestos locales, estatales y federales ya están más que pagados y es dinero que fluye para que los gobiernos presten sus servicios.
Por eso se quejan de que “en lugar de buscar premiar la eficiencia recaudatoria de la industria cervecera mexicana, como la dependencia misma lo ha reconocido con anterioridad, ahora la quiere castigar aumentando los impuestos”.
La Canicerm recordó que en 1986, para apoyar en la reconstrucción posterior al sismo del 1985, el aumento en el IEPS afectó sensiblemente la tendencia de crecimiento de la industria. Lo mismo sucedió con el incremento coyuntural de 19 a 25 por ciento en el IEPS en 1998.
Los cerveceros sostienen que esta alza es perjudicial también para los consumidores, ya que al 25 por ciento del IEPS habría que añadirle la contribución de 2.0 por ciento al consumo (que se calcula sobre el IEPS actual) más los tres puntos porcentuales de IEPS adicionales (que se calculan sobre el IVA actual).
"Ambos aspectos suman casi 6.0 por ciento, lo que aunado a una inflación de 5.0 por ciento como espera la mayoría de los analistas significaría que, en caso de darse un incremento similar en los precios de la industria, habría un impacto de 11 por ciento para el consumidor", alerta.
"La industria cervecera considera que el paquete económico propuesto para 2010 es inequitativo al tener un espíritu recaudatorio, y no de promoción de inversión y del desarrollo de la economía nacional".
"La propuesta no amplía la base de contribuyentes, no simplifica el pago de impuestos, desestima la inversión y aumenta el desempleo", argumentaron.
Este sí es tema de interés del pueblo, al margen de la seriedad que se le quiera dar al tema.
Pero lo más significativo es que es la primera argumentación de un organismo empresarial que llama la atención de los mexicanos.
Lavadero. . .
1.- Brinca ya con intencionalidad Carlos Zataráin González a manifestar su deseo de dirigir al PRI en Sonora. . . sustenta con una carrera política basada en el triunfo, al margen de las circunstancias. . . junto a él, Antonio Astiazarán, Ernesto Gándara y Julián Luzanilla, todos ellos con Guaymas como factor común, quieren la dirigencia de un partido que ahorita está en la lona. . . tanto, que quieren convertir a Alfonso Elías en el primer priista de la entidad.
2.- Ernesto Munro tomó protesta a varios de los que le acompañarán en este enorme reto de dirigir la Secretaría de Seguridad Pública Estatal. . . por instrucciones del gobernador
Padrés incorporó a su equipo de trabajo a Sergio Encinas Meléndrez, (malo) a la ex diputada local por la 58 Legislatura, Lina Acosta Cid (bueno) a la catedrática Martha Frías Armenta (bueno) a Miguel Sesma Quibrera, (muy malo) a Luis Gabriel Quijada Federico, (quien sabe) y a Ariel Bernal Reyes (excelente).
3.- En un ejercicio de equilibrios políticos la senadora Emma Larios reconoce lo bueno, pero señala las insuficiencias en materia de salud, del gobierno federal. . . “En México, las condiciones e indicadores de salud han mejorado significativamente”. . . pero luego enfatiza: “persisten, sin embargo, retos como la inequidad en el acceso a la salud, entendida como aquellas desigualdades que impiden que ciertos grupos de la población, accedan a los cuidados de la salud por causas calificadas de injustas y evitables”.
CARPE DIEM
lacolumnadeviveros@yahoo.com.mx
Mucho menos si estos serán de corto o mediano plazo y si al final el gasto del pueblo se reduce.
Porque suponemos que las negociaciones que trae Felipe Calderón con Manlio Fabio Beltrones traen como prioridad el beneficio ciudadano.
A la larga nos da más la impresión de una negociación donde las canicas se acomodan rumbo a la sucesión presidencial en el 2012.
De acuerdo a cómo se apruebe el paquete fiscal, panistas y priistas gritarán ser ellos los autores buscando obtener el beneficio electoral.
A la gente poco le importa si el gobernador Guillermo Padrés acierta en los nombramientos hechos a 8 días de iniciar su gobierno.
La evaluación popular, no siempre cercana a la realidad, pero tampoco siempre ajena, ya está calificando y no muy bien.
O si Javier Gándara presentará en Hermosillo una opción viable y concreta para los primeros 100 días de su gobierno.
Se esperaría en todo caso de Gándara Magaña, dada su capacidad de organización, presentara de una buena vez el plan de acción para los tres años.
Mucho menos le importa a los sonorenses si Manolo Barro en Cajeme consultará a los habitantes de las zonas rurales para elegir a los comisarios.
Al final, en Cajeme o en San Luis Río Colorado, en Agua Prieta o en el Quiriego elegirán a los más afines a la autoridad en turno, al modo pues.
Ya ni les digo si estarán de acuerdo con las acciones de seguridad pública implementadas por José Angel Hernández en Nogales.
De todas maneras los grupos criminales operarán como acostumbran una vez se asienten las aguas, porque así ocurre siempre.
Y si en Navojoa José Abraham Mendívil promete un mercado digno, les importa poquitito menos que todo lo demás.
No hay lo suficiente para comprar lo necesario y mantener a la familia, lo mismo da un mercado moderno que un tianguis sobre ruedas.
El punto de esta “sesuda” disertación lo motiva una nota aparecida en el portal http://www.navojoanews.com/, del amigo Alberto Delgado.
La cabeza de la nota, una de las más visitadas en ese portal durante este lunes indica: Carga fiscal a la cerveza rondaría el 50%.
La información la emite la Cámara Nacional de la Industria de la Cerveza y de la Malta (Canicerm).
El organismo empresarial argumenta que el incremento de impuestos a la cerveza es “aumentar el Impuesto Especial sobre Producción y Servicio (IEPS) al 28% más el 2% al consumo y el existente 15% de IVA, impactará en una excesiva carga fiscal al producto del 45%”.
Si se aprueba esta propuesta, el incremento al precio de la cerveza sería de un 11 por ciento.
Los dirigentes de la Canicerm dicen que la industria cervecera es de las más eficientes en la recaudación fiscal en el país.
Al momento de la compra, los impuestos locales, estatales y federales ya están más que pagados y es dinero que fluye para que los gobiernos presten sus servicios.
Por eso se quejan de que “en lugar de buscar premiar la eficiencia recaudatoria de la industria cervecera mexicana, como la dependencia misma lo ha reconocido con anterioridad, ahora la quiere castigar aumentando los impuestos”.
La Canicerm recordó que en 1986, para apoyar en la reconstrucción posterior al sismo del 1985, el aumento en el IEPS afectó sensiblemente la tendencia de crecimiento de la industria. Lo mismo sucedió con el incremento coyuntural de 19 a 25 por ciento en el IEPS en 1998.
Los cerveceros sostienen que esta alza es perjudicial también para los consumidores, ya que al 25 por ciento del IEPS habría que añadirle la contribución de 2.0 por ciento al consumo (que se calcula sobre el IEPS actual) más los tres puntos porcentuales de IEPS adicionales (que se calculan sobre el IVA actual).
"Ambos aspectos suman casi 6.0 por ciento, lo que aunado a una inflación de 5.0 por ciento como espera la mayoría de los analistas significaría que, en caso de darse un incremento similar en los precios de la industria, habría un impacto de 11 por ciento para el consumidor", alerta.
"La industria cervecera considera que el paquete económico propuesto para 2010 es inequitativo al tener un espíritu recaudatorio, y no de promoción de inversión y del desarrollo de la economía nacional".
"La propuesta no amplía la base de contribuyentes, no simplifica el pago de impuestos, desestima la inversión y aumenta el desempleo", argumentaron.
Este sí es tema de interés del pueblo, al margen de la seriedad que se le quiera dar al tema.
Pero lo más significativo es que es la primera argumentación de un organismo empresarial que llama la atención de los mexicanos.
Lavadero. . .
1.- Brinca ya con intencionalidad Carlos Zataráin González a manifestar su deseo de dirigir al PRI en Sonora. . . sustenta con una carrera política basada en el triunfo, al margen de las circunstancias. . . junto a él, Antonio Astiazarán, Ernesto Gándara y Julián Luzanilla, todos ellos con Guaymas como factor común, quieren la dirigencia de un partido que ahorita está en la lona. . . tanto, que quieren convertir a Alfonso Elías en el primer priista de la entidad.
2.- Ernesto Munro tomó protesta a varios de los que le acompañarán en este enorme reto de dirigir la Secretaría de Seguridad Pública Estatal. . . por instrucciones del gobernador
Padrés incorporó a su equipo de trabajo a Sergio Encinas Meléndrez, (malo) a la ex diputada local por la 58 Legislatura, Lina Acosta Cid (bueno) a la catedrática Martha Frías Armenta (bueno) a Miguel Sesma Quibrera, (muy malo) a Luis Gabriel Quijada Federico, (quien sabe) y a Ariel Bernal Reyes (excelente).
3.- En un ejercicio de equilibrios políticos la senadora Emma Larios reconoce lo bueno, pero señala las insuficiencias en materia de salud, del gobierno federal. . . “En México, las condiciones e indicadores de salud han mejorado significativamente”. . . pero luego enfatiza: “persisten, sin embargo, retos como la inequidad en el acceso a la salud, entendida como aquellas desigualdades que impiden que ciertos grupos de la población, accedan a los cuidados de la salud por causas calificadas de injustas y evitables”.
CARPE DIEM
lacolumnadeviveros@yahoo.com.mx
0 comentarios:
Publicar un comentario